data:image/s3,"s3://crabby-images/a6cec/a6cec39c1f0eede228662a1261e3e6b18c9907fa" alt=""
Hur hade det gått om Rödluvan varit beväpnad när hon mötte Stora Stygga Vargen? Och hade Hans verkligen blivit kidnappad av den elaka gamla tanten i hennes ensliga stuga i skogen om han och Greta haft jaktgevären med sig?
Om dessa frågor slipper du nu sväva i tvivelsmål, tack vare den amerikanska vapenlobbyn National Rifle Association, NRA. Som en del i NRA:s familjeunderhållning på nätet har organisationen publicerat nyskrivna varianter på de klassiska sagorna – men med den skillnaden att dess huvudfigurer bär vapen.
I NRA:s version av Bröderna Grimms saga om Hans och Greta står det:
Fortunately, they had been taught how safely to use a gun and had been hunting with their parents most of their lives. They knew that, deep in the forest, there were areas that had never been hunted where they may be able to hunt for food. They knew how to keep themselves safe should they find themselves in trouble.
Sagorna är skrivna av Amelia Hamilton, konservativ bloggare som även kallar sig ”patriot” och som syns på en rad bilder bärande på militärliknande skjutvapen.
[contextly_sidebar id=”fxhEyCNdVkqEXFb2ZK8INc9KFJf7OX18″]
Sagorna är förstås en del i NRA:s pågående lobbykampanjande för att rättfärdiga allt slappare vapenlagar och fler vapen i det amerikanska samhället. Budskapet, om någon missat det, är att fler vapen gör samhället säkrare eftersom beväpnade människor kan skjuta tillbaka om de blir attackerade (även om statistiken över vapenvåld i USA istället indikerar motsatsen, att fler vapen föder mer vapenvåld).
Inte oväntat möter de förvanskade sagorna hård kritik från vapenmotståndare.
”Det finns inga konsekvenser för de här barnen som bär vapen, vandrar ut i skogen och tänker sig att skjuta skurkarna. Barn som kanske läser det här har inte den känslomässiga mognaden att förstå att vapenägande också medför risker”, säger Ladd Everitt, en talesperson för Coalition to Stop Gun Violence, till New York Times.